第5章 中国哲学的背景(2)
关灯
小
中
大
中国的艺术和诗歌
儒家以艺术为道德教育的工具。
道家虽没有论艺术的专著，但是他们对于精神自由运动的赞美，对于自然的理想化，使中国的艺术大师们受到深刻的启示。
正因为如此，难怪中国的艺术大师们大都以自然为主题。
中国画的杰作大都画的是山水、翎毛、花卉、树木、竹子。
一幅山水画里，在山脚下，或是在河岸边，总可以看到有个人坐在那里欣赏自然美，参悟超越天人的妙道。
同样在中国诗歌里我们可以读到像陶潜（372—427）写的这样的诗篇： 结庐在人境，而无车马喧。
问君何能尔，心远地自偏。
采菊东篱下，悠然见南山。
山气日夕佳，飞鸟相与还。
此中有真意，欲辩已忘言。
道家的精髓就在这里。
中国哲学的方法论 “农”的眼界不仅限制着中国哲学的内容，例如“反者道之动”，而且更为重要的是，还限制着中国哲学的方法论。
诺思罗普（northrop）教授说过，概念的主要类型有两种：一种是用直觉得到的，一种是用假设得到的。
他说：“用直觉得到的概念，是这样一种概念，它表示某种直接领悟的东西，它的全部意义是某种直接领悟的东西给予的。
‘蓝’，作为感觉到的颜色，就是一个用直觉得到的概念。
……用假设得到的概念，是这样一种概念，它出现在某个演绎理论中，它的全部意义是由这个演绎理论的各个假设所指定的。
……‘蓝’，在电磁理论中波长数目的意义上，就是一个用假设得到的概念。
”[1] 诺思罗普还说，用直觉得到的概念又有三种可能的类型：“已区分的审美连续体的概念。
不定的或未区分的审美连续体的概念。
区分的概念。
”[2]照他说，“儒家学说可以定义为一种心灵状态，在其中，不定的直觉到的多方面的概念移入思想背景了，而具体区分其相对的、人道的、短暂的‘来来往往’则构成了哲学内容”[3]。
但是在道家学说中，“则是不定的或未区分的审美连续体的概念构成了哲学内容”[4]。
诺思罗普在他这篇论文中所说的，我并不全部十分同意，但是我认为他在这里已经抓住了中国哲学和西方哲学之间的根本区别。
学中国哲学的学生开始学西方哲学的时候，看到希腊哲学家们也区别有和无，有限和无限，他很高兴。
但是他感到很吃惊的是，希腊哲学家们却认为无和无限低于有和有限。
在中国哲学里，情况则刚刚相反。
为什么有这种不同，就因为有和有限是有区别的，无和无限是无区别的。
从假设的概念出发的哲学家就偏爱有区别的，从直觉的价值出发的哲学家则偏爱无区别的。
我们若把诺思罗普在这里指出的和我在本章开头提到的联系起来，就可以看出，已区分的审美连续体的概念，由此而来的未区分的审美连续体的概念以及区分的概念，基本上是“农”的概念。
[5]“农”所要对付的，例如田地和庄稼，一切都是他们直接领悟的。
他们淳朴而天真，珍贵他们如此直接领悟的东西。
这就难怪他们的哲学家也一样，以对于事物的直接领悟作为他们哲学的出发点了。
这一点也可以解释，为什么在中国哲学里，知识论从来没有发展起来。
我看见我面前的桌子，它是真实的还是虚幻的，它是仅仅在我心中的一个观念还是占有客观的空间，中国哲学家们从来没有认真考虑。
这样的知识论问题在中国哲学（除开佛学，它来自印度）里是找不到的，因为知识论问题的提出，只有在强调区别主观和客观的时候。
而在审美连续体中没有这样的区别。
在审美连续体中认识者和被认识的是一个整体。
这一点也可以解释，为什么中国哲学所用的语言，富于暗示而不很明晰。
它不很明晰，因为它并不表示任何演绎推理中的概念。
哲学家不过是把他所见的告诉我们。
正因为如此，他所说的也就文约义丰。
正因为如此，他的话才富于暗示，不必明确。
海洋国家和大陆国家 希腊人生活在海洋国家，靠商业维持其繁荣。
他们根本上是商人。
商人要打交道的首先是用于商业账目的抽象数字。
然后才是具体东西，只有通过这些数字才能直接掌握这些具体东西。
这样的数字，就是诺思罗普所谓的用假设得到的概念。
于是希腊哲学家也照样以这种用假设得到的概念为其出发点。
他们发展了数学和数理推理。
为什么他们有知识论问题，为什么他们的语言如此明晰，原因就在此。
但是商人也就是城里人，他们的活动需要他们在城里住在一起。
所以他们的社会组织形式，不是以家族共同利益为基础，而是以城市共同利益为基础。
由于这个缘故，希腊人就围绕着城邦而组织其社会，与中国社会制度形成对照，中国社会制度可以叫做家邦，因为在这种制度之下，邦是用家来理解的。
在一个城邦里，社会组织不是独裁的，因为在同一个市民阶级之内，没有任何道德上的理由认为某个人应当比别人重要，或高于别人。
但是在一个家邦里，社会组织就是独裁的、分等级的，因为在一家之内，父的权威天然地高于子的权威。
中国人过去是“农”，这个事实还可以解释为什么中国没有发生工业革命。
以工业革命为手段，才能进入现代世界。
《列子》里有一个故事，说是宋国国君有一次叫一个巧匠把一片玉石雕成树叶。
三年以后雕成了，把这片雕成的叶子放在树上，谁也分辨不出哪是真叶子，哪是雕成的叶子。
因此国君非常高兴。
但是列子听说这件事以后，说：“使天地之生物，三年而成一叶，则物之有叶者寡矣！”（《列子·说符》）这是赞美自然、谴责人为的人的观点。
“农”的生活方式是顺乎自然的。
他们赞美自然，谴责人为，于其淳朴天真之中，很容易满足。
他们不想变
道家虽没有论艺术的专著，但是他们对于精神自由运动的赞美，对于自然的理想化，使中国的艺术大师们受到深刻的启示。
正因为如此，难怪中国的艺术大师们大都以自然为主题。
中国画的杰作大都画的是山水、翎毛、花卉、树木、竹子。
一幅山水画里，在山脚下，或是在河岸边，总可以看到有个人坐在那里欣赏自然美，参悟超越天人的妙道。
同样在中国诗歌里我们可以读到像陶潜（372—427）写的这样的诗篇： 结庐在人境，而无车马喧。
问君何能尔，心远地自偏。
采菊东篱下，悠然见南山。
山气日夕佳，飞鸟相与还。
此中有真意，欲辩已忘言。
道家的精髓就在这里。
中国哲学的方法论 “农”的眼界不仅限制着中国哲学的内容，例如“反者道之动”，而且更为重要的是，还限制着中国哲学的方法论。
诺思罗普（northrop）教授说过，概念的主要类型有两种：一种是用直觉得到的，一种是用假设得到的。
他说：“用直觉得到的概念，是这样一种概念，它表示某种直接领悟的东西，它的全部意义是某种直接领悟的东西给予的。
‘蓝’，作为感觉到的颜色，就是一个用直觉得到的概念。
……用假设得到的概念，是这样一种概念，它出现在某个演绎理论中，它的全部意义是由这个演绎理论的各个假设所指定的。
……‘蓝’，在电磁理论中波长数目的意义上，就是一个用假设得到的概念。
”[1] 诺思罗普还说，用直觉得到的概念又有三种可能的类型：“已区分的审美连续体的概念。
不定的或未区分的审美连续体的概念。
区分的概念。
”[2]照他说，“儒家学说可以定义为一种心灵状态，在其中，不定的直觉到的多方面的概念移入思想背景了，而具体区分其相对的、人道的、短暂的‘来来往往’则构成了哲学内容”[3]。
但是在道家学说中，“则是不定的或未区分的审美连续体的概念构成了哲学内容”[4]。
诺思罗普在他这篇论文中所说的，我并不全部十分同意，但是我认为他在这里已经抓住了中国哲学和西方哲学之间的根本区别。
学中国哲学的学生开始学西方哲学的时候，看到希腊哲学家们也区别有和无，有限和无限，他很高兴。
但是他感到很吃惊的是，希腊哲学家们却认为无和无限低于有和有限。
在中国哲学里，情况则刚刚相反。
为什么有这种不同，就因为有和有限是有区别的，无和无限是无区别的。
从假设的概念出发的哲学家就偏爱有区别的，从直觉的价值出发的哲学家则偏爱无区别的。
我们若把诺思罗普在这里指出的和我在本章开头提到的联系起来，就可以看出，已区分的审美连续体的概念，由此而来的未区分的审美连续体的概念以及区分的概念，基本上是“农”的概念。
[5]“农”所要对付的，例如田地和庄稼，一切都是他们直接领悟的。
他们淳朴而天真，珍贵他们如此直接领悟的东西。
这就难怪他们的哲学家也一样，以对于事物的直接领悟作为他们哲学的出发点了。
这一点也可以解释，为什么在中国哲学里，知识论从来没有发展起来。
我看见我面前的桌子，它是真实的还是虚幻的，它是仅仅在我心中的一个观念还是占有客观的空间，中国哲学家们从来没有认真考虑。
这样的知识论问题在中国哲学（除开佛学，它来自印度）里是找不到的，因为知识论问题的提出，只有在强调区别主观和客观的时候。
而在审美连续体中没有这样的区别。
在审美连续体中认识者和被认识的是一个整体。
这一点也可以解释，为什么中国哲学所用的语言，富于暗示而不很明晰。
它不很明晰，因为它并不表示任何演绎推理中的概念。
哲学家不过是把他所见的告诉我们。
正因为如此，他所说的也就文约义丰。
正因为如此，他的话才富于暗示，不必明确。
海洋国家和大陆国家 希腊人生活在海洋国家，靠商业维持其繁荣。
他们根本上是商人。
商人要打交道的首先是用于商业账目的抽象数字。
然后才是具体东西，只有通过这些数字才能直接掌握这些具体东西。
这样的数字，就是诺思罗普所谓的用假设得到的概念。
于是希腊哲学家也照样以这种用假设得到的概念为其出发点。
他们发展了数学和数理推理。
为什么他们有知识论问题，为什么他们的语言如此明晰，原因就在此。
但是商人也就是城里人，他们的活动需要他们在城里住在一起。
所以他们的社会组织形式，不是以家族共同利益为基础，而是以城市共同利益为基础。
由于这个缘故，希腊人就围绕着城邦而组织其社会，与中国社会制度形成对照，中国社会制度可以叫做家邦，因为在这种制度之下，邦是用家来理解的。
在一个城邦里，社会组织不是独裁的，因为在同一个市民阶级之内，没有任何道德上的理由认为某个人应当比别人重要，或高于别人。
但是在一个家邦里，社会组织就是独裁的、分等级的，因为在一家之内，父的权威天然地高于子的权威。
中国人过去是“农”，这个事实还可以解释为什么中国没有发生工业革命。
以工业革命为手段，才能进入现代世界。
《列子》里有一个故事，说是宋国国君有一次叫一个巧匠把一片玉石雕成树叶。
三年以后雕成了，把这片雕成的叶子放在树上，谁也分辨不出哪是真叶子，哪是雕成的叶子。
因此国君非常高兴。
但是列子听说这件事以后，说：“使天地之生物，三年而成一叶，则物之有叶者寡矣！”（《列子·说符》）这是赞美自然、谴责人为的人的观点。
“农”的生活方式是顺乎自然的。
他们赞美自然，谴责人为，于其淳朴天真之中，很容易满足。
他们不想变