第83章
关灯
小
中
大
“我有查询过哥谭一年前曾经有一位议员提出过要恢复死刑，当时是超过半数议员投反对票，所以没有法案没有通过。
因此我对于恢复死刑抱有希望，但是这次几乎没有多少议员对这份法案投赞成票，就算是我曾经游说过的议员朋友也反悔，只有十票赞成票。
” 按照哈维的设想，应该是哥谭人民苦于无死刑久矣，他振臂一呼，提出法案，然后恢复死刑就经历一部分他预想的波折，遇到一些可能超出他意外的阻碍，最终议会还是通过法案。
就连能够签署或者否决法案的市长都是支持的，哈维有信心去完成这件他认为正确的事情，哪怕这一次尝试会和之前的前辈一样结果不太理想，甚至说能接受需要消耗很长的时间来反复提出，多层面推动法案通过，走法制完善的道路，他都为之做好了心理准备。
然而他不想，也曾不料到，会是这样的结果。
连出现在蒂米需要签署的法案文件中的机会都没有，面对这样的情况，如果是目的是基于恢复死刑，就要分析反对死刑的是什么人，这些人为什么要反对死刑，如何改变他们的倾向和选择？ 恢复死刑这件事情比哈维预期都要困难，是因为他看到了底层哥谭人对于死刑犯的厌恶和痛恨，但是忽视了掌握决定权的议员们，大都不是底层人，无法与那些无力报复死刑犯，寄希望于法律的哥谭普通市民共情。
他们更多看到的是，如果没有死刑，他们就多一条退路，同时他们背后代表的大人物也不想要死刑恢复。
这些哥谭大人物资本累积的背后都是人命，他们在犯死罪，他们为什么要让一条可能成为关键时刻割下他头颅的法案通过呢？ 他们不仅不想让死刑恢复，还会对哈维百般阻挠，逼迫哈维的朋友背弃与哈维的承诺，对恢复死刑的法案投出反对票。
而哈维调查到百分之七十的哥谭市民不想要死刑通过，除了不可避免的客观存在的调查方法的偏差和长期的社会舆论导向之外，也是许多哥谭市民本身或者身边的人或多或少做过各种触犯法律的事情的结果。
这些哥谭市民就算没有留下案底，也对自身可能步入死罪有一个预期，不管他们是穷凶极恶还只是为了生存而犯罪，他们在希望某些人被判处死刑的同时，也矛盾地想要留一条后路，在自己犯下死罪时还能活命。
哥谭左右立法的上层人，和底层大量犯罪者，都不希望死刑恢复。
这就是有着犯罪之都称呼的哥谭的客观事实。
站在善良者的角度来看，这个客观事实多么的残酷，还能有什么办法呢？ 就算是蒂米，她作为市长，也没有立法权，她更多是作为哥谭最高执法者的一个存在，无法直接左右法案。
像之前的教育法案，也是蒂米提出，议会通过，蒂米施行。
在这其中，金钱、权力交易同样避无可避。
而恢复死刑法案又和教育法案不一样，教育法案动的是少部分蒂米可以打压住的上层人的利益，而现在恢复死刑法案，就要对抗大部分的哥谭。
就算是蒂米去提出，这个决议结果也不会改变。
因为很可能蒂米这边的人其实也会站在废死的这一边。
不过蒂米有了想法，她有着更宏观的
因此我对于恢复死刑抱有希望，但是这次几乎没有多少议员对这份法案投赞成票，就算是我曾经游说过的议员朋友也反悔，只有十票赞成票。
” 按照哈维的设想，应该是哥谭人民苦于无死刑久矣，他振臂一呼，提出法案，然后恢复死刑就经历一部分他预想的波折，遇到一些可能超出他意外的阻碍，最终议会还是通过法案。
就连能够签署或者否决法案的市长都是支持的，哈维有信心去完成这件他认为正确的事情，哪怕这一次尝试会和之前的前辈一样结果不太理想，甚至说能接受需要消耗很长的时间来反复提出，多层面推动法案通过，走法制完善的道路，他都为之做好了心理准备。
然而他不想，也曾不料到，会是这样的结果。
连出现在蒂米需要签署的法案文件中的机会都没有，面对这样的情况，如果是目的是基于恢复死刑，就要分析反对死刑的是什么人，这些人为什么要反对死刑，如何改变他们的倾向和选择？ 恢复死刑这件事情比哈维预期都要困难，是因为他看到了底层哥谭人对于死刑犯的厌恶和痛恨，但是忽视了掌握决定权的议员们，大都不是底层人，无法与那些无力报复死刑犯，寄希望于法律的哥谭普通市民共情。
他们更多看到的是，如果没有死刑，他们就多一条退路，同时他们背后代表的大人物也不想要死刑恢复。
这些哥谭大人物资本累积的背后都是人命，他们在犯死罪，他们为什么要让一条可能成为关键时刻割下他头颅的法案通过呢？ 他们不仅不想让死刑恢复，还会对哈维百般阻挠，逼迫哈维的朋友背弃与哈维的承诺，对恢复死刑的法案投出反对票。
而哈维调查到百分之七十的哥谭市民不想要死刑通过，除了不可避免的客观存在的调查方法的偏差和长期的社会舆论导向之外，也是许多哥谭市民本身或者身边的人或多或少做过各种触犯法律的事情的结果。
这些哥谭市民就算没有留下案底，也对自身可能步入死罪有一个预期，不管他们是穷凶极恶还只是为了生存而犯罪，他们在希望某些人被判处死刑的同时，也矛盾地想要留一条后路，在自己犯下死罪时还能活命。
哥谭左右立法的上层人，和底层大量犯罪者，都不希望死刑恢复。
这就是有着犯罪之都称呼的哥谭的客观事实。
站在善良者的角度来看，这个客观事实多么的残酷，还能有什么办法呢？ 就算是蒂米，她作为市长，也没有立法权，她更多是作为哥谭最高执法者的一个存在，无法直接左右法案。
像之前的教育法案，也是蒂米提出，议会通过，蒂米施行。
在这其中，金钱、权力交易同样避无可避。
而恢复死刑法案又和教育法案不一样，教育法案动的是少部分蒂米可以打压住的上层人的利益，而现在恢复死刑法案，就要对抗大部分的哥谭。
就算是蒂米去提出，这个决议结果也不会改变。
因为很可能蒂米这边的人其实也会站在废死的这一边。
不过蒂米有了想法，她有着更宏观的