卷三
关灯
小
中
大
卷三
◆《春秋》
◇刘子玄误说周之诸侯用夏正
刘子玄《史通》云：“春秋诸国皆用夏正，鲁以行天子礼仪，故独用周家正朔。
至如书元年春正月者，年即鲁君之年，月则周王之月，考所纪书年，始达此义。
而自古说《春秋》者，妄为解释。
”明曰：“古者孟春之月，天子颁朔于诸侯，诸侯奉而行之，安有周代诸侯而用夏家正朔按文十七年《左传》郑子家与晋赵宣子书云：“二年六月壬申，朝于齐。
”杜《注》云：“郑文公二年六月日，即鲁庄公二十三年六月二十日也。
”此即诸侯奉行周正之明文也，而子玄不精鲁史，妄斥先儒说经典之玷，不可以训。
或曰：“《春秋后序》是杜因Ｅ所书，（阙三字）曲沃庄伯之十一年十一月，鲁隐公之元年正月也。
所书是魏国《史记》，魏本周之诸侯，何故不用周正也？”魏国之兴，在周之末，时称战国。
鲁不臣周，自造史书，追书前代称王，改朔用夏正。
而子玄执战国之史，而论春秋之制，以末正本，无乃悖乎 ◇善者信矣 隐六年《左传》云：“周任有言曰：‘为国家者，见恶如农夫之务去草焉，芟荑蕴崇之，绝其本根，勿使能植，则善者信矣。
’”明曰：“‘信’当读为屈伸，古者多用‘信’字为‘伸’。
《易·系辞》曰：‘尺蠖之屈，以求信也’，此其类焉。
《传》言善者信，善者谓嘉谷之苗也。
恶者常盛，则嘉谷之苗屈；恶草除，则嘉谷之苗伸。
故知‘信’即古之‘伸’字也。
” ◇卫桓公名 隐四年卫州吁杀其君完，即桓公也。
诸儒读皆如字，明曰：“非也。
‘完’当作‘’，何以知之夫名以昭实，终将讳之，故既葬而为谥，若卫侯名‘完’，岂得谥之‘桓’乎故知‘完’当作‘’。
按字书容貌之‘’従白下八，俗书‘完’作‘’与容貌之貌相似。
是桓公本名‘’，传写误为‘完’也。
” ◇荆败蔡师于莘 庄十年，荆败蔡师于莘。
《公羊》曰：“荆者，州名。
州不若国，贬之若荆州之夷然也。
”《谷梁》曰：“荆，楚也。
何为谓之荆狄之也。
圣人立，必后至；天子弱，必先叛。
”左氏无此解。
杜元凯曰：“荆，楚本号也。
谭、赵取《公》、《谷》为解。
”明曰：“杜说是也。
且一国两号，其国有三。
殷商，唐晋，并此楚荆，著在经典，坦然明白。
按《礼记》云：‘夫子失鲁司寇，将之荆。
又诗云：‘戎狄是膺，荆舒是惩。
’则荆为楚之本号，亦已明矣。
故庄四年《传》称‘荆尸而举’，又曰‘楚武王荆尸’，皆谓举其先代之军法也。
必若以其侵伐中国贬曰‘荆’，则狄入卫、吴入州来，何故不举州名以贬之乎按禹四海之内都署九州，而执玉帛万国。
则是州大而国小也，岂加大于小而为贬乎且庄二十三年‘荆人来聘’，又何罪而曰‘荆’楚败徐于娄林，又何功而书‘楚’？”但当时史官，承告而书，不以此为褒贬也。
按《春秋》之例，但举国不称人，即为贬，未有去其国号而举州名为贬者也。
或曰：“既不以荆为贬《经》书‘荆’而《传》称‘楚’何也？”答曰：“当此之时，楚国实名‘荆’。
左氏为《传》之时，近书之为‘楚’耳。
推此诸文，则记事之义，为得其实矣。
” ◇金鼓以声气也 僖二十二年《左传》曰：“三军以利用也，金鼓以声气也。
”杜元凯曰：“金鼓以佐士众之声气也。
”明曰：“非也。
按上文云‘三军以利用’，下文云‘声盛致志’，则是金鼓所以佐士众之气。
若谓佐士众之声气，则于文理乖矣。
” ◇葛藟庇本根 文七年乐豫曰：“公族，公室之枝叶也。
若去之，则根本无所庇荫矣。
葛藟犹能庇其本根。
”杜《注》云：“葛之能藟蔓繁茂者，以本根庇荫之多也。
且庇荫者，自上及下之辞也。
”此理炳明，不注亦得。
◇文马 宣二年，宋人以兵车百乘、文马百驷以赎华元于郑。
杜《注》曰：“画马为文，四百匹也。
”明曰：“杜说非也。
文马者，马之毛色自有文彩，重其难得。
若画为文，乃是常马，何足贵乎？” ◇姞吉人 宣五年《左传》云：“郑文公有贱妾曰燕姞，而生穆公。
石癸曰：‘吾闻姬姞耦，其子孙必藩。
姞，吉人也，后稷之元妃也。
’”明曰：“石癸所言，是论‘姞’字之义。
义即当时‘姞’従人作佶，后代改之従女。
若当是従女，安得吉人之语乎故是知従女者，失其义也。
” ◇敝邑之幸 成二年，齐宾媚人对晋人曰：“请收合馀烬，背城借一。
敝邑之幸，亦云従也；况其不幸，敢不唯命是听？”杜《注》曰：“言完全之时，尚不敢违晋，今若不幸，即従命也。
”明曰：“杜《注》误也。
今寻其辞意，言背城一战，战若幸胜，尚当従晋命；若不幸而败，固不敢不服也。
幸一战而获胜，非谓完全之时也。
” ◇两观 定二年，雉门及两观灾，冬十月，新作雉门及两观。
赵子曰：“复作两观，讥仍旧也。
其意言诸侯无两观，有者，僭天子也。
今因天灾，宜废之。
”明曰：“按左氏及《毛诗》、《礼记》，天子有灵台，诸侯有观台。
灵台者，别地为之，观台者，因门为之。
凡台望云物，如灾祥、水旱，逆为之备，不可无也。
《左传》曰：‘公既视朔，遂登观台以望而书，礼也。
’《礼运》曰：‘天子诸侯台门，大夫不台门’，此以崇为贵也。
台门即两观也。
由此言之，诸侯之有两观，亦以明矣。
”或曰：“鲁以周公，故得有两观。
其馀诸侯，不当有也。
”答曰：“若后者复作是也，又何讥乎？”又曰：“非讥何以书也？”答曰：“《春秋》之义，有褒而书者，有贬而书者，有讥而书者，非褒贬讥而书者，有国之大事法合书者。
即此‘新作雉门及两观’，及僖二十年‘新作南门’之类也，于法自当书，非由讥也。
且两观与雉门同文，岂雉门亦不当作邪据此诸文，则赵子言非也。
” ○《礼记》 ◇宿离不贷 《月令》云：“命太史司天历，候日月星辰，宿离不货。
”孔颖达曰：“‘离’读为‘俪’，犹配偶也，言太史之官使冯相氏、保章氏常在候，不得怠慢，不觉天文之变异。
”孔颖达之解谬之甚也。
且经云“日月星辰宿离不货”（阙四字），字不当系于冯相、保章也。
且冯相、保章，即太史之官，何故将特在星辰之下乎今以星谓二十八宿也，辰谓日月之舍也；宿、留、止、离经历，言天子命太史之官，历候日月星辰即留止所经历为祥为灾，无令差贷。
《诗》云：“月离于毕，俾滂沱矣。
”《书》云：“星有好风，星有好雨。
”月之従星，则以风雨，其此之谓乎而颖达以宿离为冯相保章同宿配偶，是其不顾经文，妄为穿凿。
◇占兆审卦 《月令》曰：“命有司衅龟策，占兆，审卦吉凶。
”孔颖达曰：“有司，太史之官。
杀牲以血涂之曰‘衅’，使之神也。
策，蓍也。
占兆，谓卜兆之书也。
非但衅其蓍龟，兼衅此占兆之书。
不言衅占兆者，蒙上文也。
卦，筮卦也。
《易》有六十四卦，或吉或凶，但审省之而已，以其筮短龟长，贱于龟兆故也。
”明曰：“按《周礼》，‘龟人上春衅龟’，无‘衅占兆’之文，而颖达解《月令》言兼衅占兆之书，非也。
且兆词存于竹帛，何容以血涂之哉《博雅》云：‘占，瞻也’。
《尔雅》云：‘占，视也’。
则是‘占’之为言，系人不系兆也，正与‘审’字义同。
以兆卦各有吉凶，虑其差谬，故因衅龟策之时，占视其兆，审省其卦也。
‘兆’，下不言吉凶者，以其文系总以吉凶结之也。
云筮短龟长，此《左传》文也，颖达既误解衅兆不衅卦，故引《左传》证之。
按僖五年《左传》云：‘晋献公欲以骊姬为夫人，卜之，不吉；筮之，吉。
公曰：従筮。
卜人曰：筮短龟长，不如従长。
按《易》之为书，《河图》出文，经三圣人，有天道广大悉备，未有龟卜之书，若斯之盛也，岂短贱于龟乎？”或曰：“既不短于龟，何以故立骊姬而筮之吉乎？”答曰：“必非。
应筮亦不吉，但卜人不善占筮，谓之为吉耳。
亦犹穆姜初往东宫而筮之，遇《艮》之《随》，史曰：‘随其出也’。
姜氏自占之，曰：‘不然，必死于此，不得出矣’。
其后穆姜竟卒于东宫。
又南蒯将逐季氏，筮之，遇《坤》之《比》曰：‘黄裳元吉’，以为大吉也。
子服惠伯曰：‘忠信之事则可，不然必败’。
其后南蒯果不克，奔齐。
此皆卦告之凶而误占之为吉，非短于龟也。
” ◇苦菜 《月令》“孟夏苦菜秀。
”孔颖达曰：“菜似马薤而花白，其味极苦。
”明曰：“按《夏小正》‘四月王萯秀，《月令》用《小正》为本，改王萯为苦菜也。
《诗·幽风》‘四月莠葽’，值成疑‘葽’为‘王萯’。
今验四月秀者，野人呼为‘苦葽’，春初，
至如书元年春正月者，年即鲁君之年，月则周王之月，考所纪书年，始达此义。
而自古说《春秋》者，妄为解释。
”明曰：“古者孟春之月，天子颁朔于诸侯，诸侯奉而行之，安有周代诸侯而用夏家正朔按文十七年《
”杜《注》云：“郑文公二年六月日，即鲁庄公二十三年六月二十日也。
”此即诸侯奉行周正之明文也，而子玄不精鲁史，妄斥先儒说经典之玷，不可以训。
或曰：“《春秋后序》是杜因Ｅ所书，（阙三字）曲沃庄伯之十一年十一月，鲁隐公之元年正月也。
所书是魏国《
鲁不臣周，自造史书，追书前代称王，改朔用夏正。
而子玄执战国之史，而论春秋之制，以末正本，无乃悖乎 ◇善者信矣 隐六年《左传》云：“周任有言曰：‘为国家者，见恶如农夫之务去草焉，芟荑蕴崇之，绝其本根，勿使能植，则善者信矣。
’”明曰：“‘信’当读为屈伸，古者多用‘信’字为‘伸’。
《易·系辞》曰：‘尺蠖之屈，以求信也’，此其类焉。
《传》言善者信，善者谓嘉谷之苗也。
恶者常盛，则嘉谷之苗屈；恶草除，则嘉谷之苗伸。
故知‘信’即古之‘伸’字也。
” ◇卫桓公名 隐四年卫州吁杀其君完，即桓公也。
诸儒读皆如字，明曰：“非也。
‘完’当作‘’，何以知之夫名以昭实，终将讳之，故既葬而为谥，若卫侯名‘完’，岂得谥之‘桓’乎故知‘完’当作‘’。
按字书容貌之‘’従白下八，俗书‘完’作‘’与容貌之貌相似。
是桓公本名‘’，传写误为‘完’也。
” ◇荆败蔡师于莘 庄十年，荆败蔡师于莘。
《公羊》曰：“荆者，州名。
州不若国，贬之若荆州之夷然也。
”《谷梁》曰：“荆，楚也。
何为谓之荆狄之也。
圣人立，必后至；天子弱，必先叛。
”左氏无此解。
杜元凯曰：“荆，楚本号也。
谭、赵取《公》、《谷》为解。
”明曰：“杜说是也。
且一国两号，其国有三。
殷商，唐晋，并此楚荆，著在经典，坦然明白。
按《礼记》云：‘夫子失鲁司寇，将之荆。
又诗云：‘戎狄是膺，荆舒是惩。
’则荆为楚之本号，亦已明矣。
故庄四年《传》称‘荆尸而举’，又曰‘楚武王荆尸’，皆谓举其先代之军法也。
必若以其侵伐中国贬曰‘荆’，则狄入卫、吴入州来，何故不举州名以贬之乎按禹四海之内都署九州，而执玉帛万国。
则是州大而国小也，岂加大于小而为贬乎且庄二十三年‘荆人来聘’，又何罪而曰‘荆’楚败徐于娄林，又何功而书‘楚’？”但当时史官，承告而书，不以此为褒贬也。
按《春秋》之例，但举国不称人，即为贬，未有去其国号而举州名为贬者也。
或曰：“既不以荆为贬《经》书‘荆’而《传》称‘楚’何也？”答曰：“当此之时，楚国实名‘荆’。
左氏为《传》之时，近书之为‘楚’耳。
推此诸文，则记事之义，为得其实矣。
” ◇金鼓以声气也 僖二十二年《左传》曰：“三军以利用也，金鼓以声气也。
”杜元凯曰：“金鼓以佐士众之声气也。
”明曰：“非也。
按上文云‘三军以利用’，下文云‘声盛致志’，则是金鼓所以佐士众之气。
若谓佐士众之声气，则于文理乖矣。
” ◇葛藟庇本根 文七年乐豫曰：“公族，公室之枝叶也。
若去之，则根本无所庇荫矣。
葛藟犹能庇其本根。
”杜《注》云：“葛之能藟蔓繁茂者，以本根庇荫之多也。
且庇荫者，自上及下之辞也。
”此理炳明，不注亦得。
◇文马 宣二年，宋人以兵车百乘、文马百驷以赎华元于郑。
杜《注》曰：“画马为文，四百匹也。
”明曰：“杜说非也。
文马者，马之毛色自有文彩，重其难得。
若画为文，乃是常马，何足贵乎？” ◇姞吉人 宣五年《左传》云：“郑文公有贱妾曰燕姞，而生穆公。
石癸曰：‘吾闻姬姞耦，其子孙必藩。
姞，吉人也，后稷之元妃也。
’”明曰：“石癸所言，是论‘姞’字之义。
义即当时‘姞’従人作佶，后代改之従女。
若当是従女，安得吉人之语乎故是知従女者，失其义也。
” ◇敝邑之幸 成二年，齐宾媚人对晋人曰：“请收合馀烬，背城借一。
敝邑之幸，亦云従也；况其不幸，敢不唯命是听？”杜《注》曰：“言完全之时，尚不敢违晋，今若不幸，即従命也。
”明曰：“杜《注》误也。
今寻其辞意，言背城一战，战若幸胜，尚当従晋命；若不幸而败，固不敢不服也。
幸一战而获胜，非谓完全之时也。
” ◇两观 定二年，雉门及两观灾，冬十月，新作雉门及两观。
赵子曰：“复作两观，讥仍旧也。
其意言诸侯无两观，有者，僭天子也。
今因天灾，宜废之。
”明曰：“按左氏及《毛诗》、《礼记》，天子有灵台，诸侯有观台。
灵台者，别地为之，观台者，因门为之。
凡台望云物，如灾祥、水旱，逆为之备，不可无也。
《左传》曰：‘公既视朔，遂登观台以望而书，礼也。
’《礼运》曰：‘天子诸侯台门，大夫不台门’，此以崇为贵也。
台门即两观也。
由此言之，诸侯之有两观，亦以明矣。
”或曰：“鲁以周公，故得有两观。
其馀诸侯，不当有也。
”答曰：“若后者复作是也，又何讥乎？”又曰：“非讥何以书也？”答曰：“《春秋》之义，有褒而书者，有贬而书者，有讥而书者，非褒贬讥而书者，有国之大事法合书者。
即此‘新作雉门及两观’，及僖二十年‘新作南门’之类也，于法自当书，非由讥也。
且两观与雉门同文，岂雉门亦不当作邪据此诸文，则赵子言非也。
” ○《礼记》 ◇宿离不贷 《月令》云：“命太史司天历，候日月星辰，宿离不货。
”孔颖达曰：“‘离’读为‘俪’，犹配偶也，言太史之官使冯相氏、保章氏常在候，不得怠慢，不觉天文之变异。
”孔颖达之解谬之甚也。
且经云“日月星辰宿离不货”（阙四字），字不当系于冯相、保章也。
且冯相、保章，即太史之官，何故将特在星辰之下乎今以星谓二十八宿也，辰谓日月之舍也；宿、留、止、离经历，言天子命太史之官，历候日月星辰即留止所经历为祥为灾，无令差贷。
《诗》云：“月离于毕，俾滂沱矣。
”《书》云：“星有好风，星有好雨。
”月之従星，则以风雨，其此之谓乎而颖达以宿离为冯相保章同宿配偶，是其不顾经文，妄为穿凿。
◇占兆审卦 《月令》曰：“命有司衅龟策，占兆，审卦吉凶。
”孔颖达曰：“有司，太史之官。
杀牲以血涂之曰‘衅’，使之神也。
策，蓍也。
占兆，谓卜兆之书也。
非但衅其蓍龟，兼衅此占兆之书。
不言衅占兆者，蒙上文也。
卦，筮卦也。
《易》有六十四卦，或吉或凶，但审省之而已，以其筮短龟长，贱于龟兆故也。
”明曰：“按《周礼》，‘龟人上春衅龟’，无‘衅占兆’之文，而颖达解《月令》言兼衅占兆之书，非也。
且兆词存于竹帛，何容以血涂之哉《博雅》云：‘占，瞻也’。
《尔雅》云：‘占，视也’。
则是‘占’之为言，系人不系兆也，正与‘审’字义同。
以兆卦各有吉凶，虑其差谬，故因衅龟策之时，占视其兆，审省其卦也。
‘兆’，下不言吉凶者，以其文系总以吉凶结之也。
云筮短龟长，此《左传》文也，颖达既误解衅兆不衅卦，故引《左传》证之。
按僖五年《左传》云：‘晋献公欲以骊姬为夫人，卜之，不吉；筮之，吉。
公曰：従筮。
卜人曰：筮短龟长，不如従长。
按《易》之为书，《河图》出文，经三圣人，有天道广大悉备，未有龟卜之书，若斯之盛也，岂短贱于龟乎？”或曰：“既不短于龟，何以故立骊姬而筮之吉乎？”答曰：“必非。
应筮亦不吉，但卜人不善占筮，谓之为吉耳。
亦犹穆姜初往东宫而筮之，遇《艮》之《随》，史曰：‘随其出也’。
姜氏自占之，曰：‘不然，必死于此，不得出矣’。
其后穆姜竟卒于东宫。
又南蒯将逐季氏，筮之，遇《坤》之《比》曰：‘黄裳元吉’，以为大吉也。
子服惠伯曰：‘忠信之事则可，不然必败’。
其后南蒯果不克，奔齐。
此皆卦告之凶而误占之为吉，非短于龟也。
” ◇苦菜 《月令》“孟夏苦菜秀。
”孔颖达曰：“菜似马薤而花白，其味极苦。
”明曰：“按《夏小正》‘四月王萯秀，《月令》用《小正》为本，改王萯为苦菜也。
《诗·幽风》‘四月莠葽’，值成疑‘葽’为‘王萯’。
今验四月秀者，野人呼为‘苦葽’，春初，